Solana
El Grupo de Gobierno del Partido Popular aprobó los Presupuestos de 2010, en el transcurso de un Plenario del Ayuntamiento, que ascienden, tanto en el capítulo de ingresos como de gastos, a 4.782.057 euros.
En consecuencia, el estado de ingresos y gastos, evidencian el necesario equilibio que exige la legislación divente.
En ingresos se aprecia una disminución en la partida de transferencias de participación en los tributos del Estado, cuantificada en términos absolutos en 116.000 euros. Es decir un 18,56% menos en términos porcentuales.
La estimación de ingresos corrientes se ha realizado atenciendo los criterios de máxima prudencia, por lo que el aumento de las previsiones iniciales de Liquidación del ICIO se debe a la previsión de la concesión de unas licencias urbanísticas concretas, ya que no se espera aumento alguno de actividad urbanística ordinaria. En aplicación de dicho criterio, solamente se han incluido en el presupuesto inicial de ingresos, las subvenciones corrientes y de capital ya confirmadas o cuya convocatoria se realiza todos los años y que financian gastos corrientes incluidos en los créditos iniciales del presupuesto.
El gasto corriente se contiene con respecto a 2009, tanto por estar prevista una subida mínima del 0,3% en los sueldos del personal municipal, como por el hecho de que las previsiones de contratos vigentes sean inferiores a los inicialmente previsto en 2009, como efecto de la desaceleración de la inflación.
Las inversiones reales ascienden a 1.840.941,01 euros, para atender, de forma prioritaria, la financiación de las obras de reforma de la Casa Consistorial y la “obra magna” de esta legislatura: la reforma de la Casa de la Villa en sus 3 fases, según explicó el alcalde de Olmedo, Alfonso Centeno Trigos, quien además matizó que “El presupuesto general ordinario de este Ayuntamiento para 2010 cumple sobradamente con lo exigido en el texto refundido de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y reglamento de desarrollo”.
Posición del PSOE
El grupo Municipal Socialista en la oposición votó en contra de los Presupuetos aprobados, al entender que dicha previsión de ingresos y gastos tiene “las mismas características y carencias de años anteriores”.
Según el PSOE, “las grandes inversiones presupuestadas, reforma dela Casa de la Villa y Ayuntamiento son inversiones procedentes de ejercicios anteriores”.
Además, apunta el PSOE, “el Presupuesto es sumamente ajustado, ya que si restamos el presupuesto de la Sociedad Municipal de turismo, y los gastos corrientes, por mucho que nos empeñemos el presupuesto no da para más”. Añade el PSOE que según la propia memoria, la inversión aumenta con respecto al ejercicio precedente en 171.770,36 euros, “ por lo que no es ni mucho menos la panacea de los males”
En lo referente a la disminución en la participación de los Tributos del Estado, los mismos disminuyen con respecto al ejercicio anterior en 116.000 euros; pero “no hay que olvidar que se va a emplear 69.566,60 como gasto corriente -menos del 20% que podría destinarse a este fin– en gasto corriente del plan FIEL 2010, con lo que se reduce en 46.434 euros, y además no hay que olvidar que con el resto del fondo se van a realizar inversiones por un importe de más de 300.000 euros”
En lo referente a la plantilla de personal,en una época de crisis donde las Administraciones deben trabajar por crear empleo, el PSOE denuncia que “los puestos vacantes en la plantilla siguen sin cubrirse, aunque alguna de elllas apareció en los presupuestos de diferentes anualidades y ya ha desaparecido de los presupuestos”.
Por otra parte, asegura el PSOE que “nos siguen pareciendo excesivos los gastos destinados a publicidad, por valor de más de 20.000 euros y más teniendo en cuenta que la existencia de la propia Sociedad de Turismo hace que desde la misma se lleven a cabo tambien actuaciones de publicidad”..
Además, apade el PSOE “los créditos para gastos corresponden a obligaciones contraídas por la Corporación en ejercicios anteriores, por lo que no es un presupuesto creible, previsiblemente, y como en otras ocasiones, poco tendrá que ver el presupuesto que se apruebe con la liquidación del ejercicio, pues se deberán realizar modificaciones como año tras año ocurre y dejaran inversiones sin ejecutar como ha ocurrido con las previstas para el año 2009”.
Solana.- El Grupo de Gobierno del Partido Popular aprobó los Presupuestos de 2010, en el transcurso de un Plenario del Ayuntamiento, que ascienden, tanto en el capítulo de ingresos como de gastos, a 4.782.057 euros.
En consecuencia, el estado de ingresos y gastos, evidencian el necesario equilibio que exige la legislación divente.
En ingresos se aprecia una disminución en la partida de transferencias de participación en los tributos del Estado, cuantificada en términos absolutos en 116.000 euros. Es decir un 18,56% menos en términos porcentuales.
La estimación de ingresos corrientes se ha realizado atenciendo los criterios de máxima prudencia, por lo que el aumento de las previsiones iniciales de Liquidación del ICIO se debe a la previsión de la concesión de unas licencias urbanísticas concretas, ya que no se espera aumento alguno de actividad urbanística ordinaria. En aplicación de dicho criterio, solamente se han incluido en el presupuesto inicial de ingresos, las subvenciones corrientes y de capital ya confirmadas o cuya convocatoria se realiza todos los años y que financian gastos corrientes incluidos en los créditos iniciales del presupuesto.
El gasto corriente se contiene con respecto a 2009, tanto por estar prevista una subida mínima del 0,3% en los sueldos del personal municipal, como por el hecho de que las previsiones de contratos vigentes sean inferiores a los inicialmente previsto en 2009, como efecto de la desaceleración de la inflación.
Las inversiones reales ascienden a 1.840.941,01 euros, para atender, de forma prioritaria, la financiación de las obras de reforma de la Casa Consistorial y la “obra magna” de esta legislatura: la reforma de la Casa de la Villa en sus 3 fases, según explicó el alcalde de Olmedo, Alfonso Centeno Trigos, quien además matizó que “El presupuesto general ordinario de este Ayuntamiento para 2010 cumple sobradamente con lo exigido en el texto refundido de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y reglamento de desarrollo”.
Posición del PSOE
El grupo Municipal Socialista en la oposición votó en contra de los Presupuetos aprobados, al entender que dicha previsión de ingresos y gastos tiene “las mismas características y carencias de años anteriores”.
Según el PSOE, “las grandes inversiones presupuestadas, reforma dela Casa de la Villa y Ayuntamiento son inversiones procedentes de ejercicios anteriores”.
Además, apunta el PSOE, “el Presupuesto es sumamente ajustado, ya que si restamos el presupuesto de la Sociedad Municipal de turismo, y los gastos corrientes, por mucho que nos empeñemos el presupuesto no da para más”. Añade el PSOE que según la propia memoria, la inversión aumenta con respecto al ejercicio precedente en 171.770,36 euros, “ por lo que no es ni mucho menos la panacea de los males”.
En lo referente a la disminución en la participación de los Tributos del Estado, los mismos disminuyen con respecto al ejercicio anterior en 116.000 euros; pero “no hay que olvidar que se va a emplear 69.566,60 como gasto corriente -menos del 20% que podría destinarse a este fin– en gasto corriente del plan FIEL 2010, con lo que se reduce en 46.434 euros, y además no hay que olvidar que con el resto del fondo se van a realizar inversiones por un importe de más de 300.000 euros”
En lo referente a la plantilla de personal,en una época de crisis donde las Administraciones deben trabajar por crear empleo, el PSOE denuncia que “los puestos vacantes en la plantilla siguen sin cubrirse, aunque alguna de elllas apareció en los presupuestos de diferentes anualidades y ya ha desaparecido de los presupuestos”.
Por otra parte, asegura el PSOE que “nos siguen pareciendo excesivos los gastos destinados a publicidad, por valor de más de 20.000 euros y más teniendo en cuenta que la existencia de la propia Sociedad de Turismo hace que desde la misma se lleven a cabo tambien actuaciones de publicidad”.
Además, apade el PSOE “los créditos para gastos corresponden a obligaciones contraídas por la Corporación en ejercicios anteriores, por lo que no es un presupuesto creible, previsiblemente, y como en otras ocasiones, poco tendrá que ver el presupuesto que se apruebe con la liquidación del ejercicio, pues se deberán realizar modificaciones como año tras año ocurre y dejaran inversiones sin ejecutar como ha ocurrido con las previstas para el año 2009”.